成都洋潤機(jī)械關(guān)注壓力容器安全的簽定

成都洋潤機(jī)械關(guān)注壓力容器安全的簽定

 根據(jù)高強(qiáng)鋼焊接構(gòu)件斷裂事故不斷發(fā)生。

　　一般對這類問題的處理有兩全焊接船只 連續(xù)發(fā)生一千多起斷裂事故，其中種方案：一是 換容器，二是對容器焊縫中的缺陷238艘 破壞，有的甚 斷為兩截，194年10進(jìn)行挖補(bǔ)。

　　據(jù)估算 換壓力容器初步費(fèi)用平均每臺月20日，美 東俄亥俄州煤氣公司儲存 氣的約10萬元，對焊縫缺陷進(jìn)行挖補(bǔ)修理平均每臺容圓柱形儲氣罐爆炸，死傷128人，損失680多萬美器需3萬元。

　　我們面臨的問題是：全局在用壓力容元。

　　而這些構(gòu)件均滿足傳統(tǒng)強(qiáng)度設(shè)計，斷裂時的工器共40余臺， 大多數(shù)是50年代和十年動亂中作應(yīng)力均低于材料的許用應(yīng)力。

　　這類斷裂事故使人制造并投人使用的。

　　上述68臺壓力容器存在的問們對傳統(tǒng)強(qiáng)度理論產(chǎn)生了懷疑。

　　分析這類斷裂事故題在全局帶有普遍性，按檢驗不合格比例計算，全后發(fā)現(xiàn)，斷裂均起源于構(gòu)件有缺陷處，而傳統(tǒng)強(qiáng)度局將有約168臺在用壓力容器不合格，需要處理。

　　理論是把材料視為無缺陷的均勻連續(xù)體，但實際上如果全部 換，耗資將達(dá)1680萬元，即使對全部焊接構(gòu)件中焊接陷幾乎是無法避免的。

　　許多缺陷由壓力容器缺陷進(jìn)行挖補(bǔ)，修理費(fèi)用也 昂貴。

　　這于種種原因遺留下來，有些則是后來產(chǎn)生的，如焊些有缺陷的壓力容器是否不經(jīng)處理就 不能安全接延遲裂紋。

　　因此，傳統(tǒng)強(qiáng)度理論設(shè)計，再加無損使用呢下面我們 先談傳統(tǒng)強(qiáng)度理論的局限性探傷方法，對 構(gòu)件特別是焊接構(gòu)件安全只能是和斷裂力學(xué)的發(fā)展情況，再運(yùn)用斷裂力學(xué)理論對存?zhèn)€ 條件。

　　在上述缺陷的典型壓力容器的安全性進(jìn)行評定。

　　在傳統(tǒng)強(qiáng)度理論受到普遍懷疑的條件下，材料2傳統(tǒng)強(qiáng)度理論的局限性科學(xué)中一門 精密的研究，帶裂紋材料和構(gòu)件強(qiáng)度傳統(tǒng)的設(shè)計思想是以強(qiáng)度理論為基礎(chǔ)的， 先以及裂紋擴(kuò)展規(guī)律的斷裂力學(xué)，從本世紀(jì)50年代按照構(gòu)件的工作條件，選材時對材料的塑性指標(biāo)延起便 發(fā)展， 今在許多領(lǐng)域中解決了大量實際伸率和斷面收縮率以及韌性指標(biāo)提出 要求。